Một câu chuyện nghe như nghịch lý nhưng lại xuất hiện trong kết luận thanh tra: khoảng 80 m² đất thuộc khuôn viên Bảo tàng Lịch sử Quốc gia ở trung tâm Hà Nội được cho là đã bị lấn chiếm, xây dựng nhà ở, rồi sau đó người lấn chiếm lại được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Nếu đúng như nội dung được Thanh tra Chính phủ công bố, đây không còn đơn thuần là câu chuyện “ai lấn đất công”, mà là câu hỏi lớn hơn: bằng cách nào đất công có thể đi một vòng rồi biến thành đất có “sổ đỏ”?
Người được nhắc đến là ông Đặng Quốc Thắng, con trai ông Đặng Xuân Thiều, cựu giám đốc đầu tiên của Bảo tàng Cách mạng Việt Nam, tiền thân của Bảo tàng Lịch sử Quốc gia. Chi tiết này càng khiến dư luận khó tránh khỏi một câu hỏi nhạy cảm: nếu một người dân bình thường lấn vài mét đất công, liệu con đường từ “lấn chiếm” đến “được cấp giấy” có dễ dàng đến thế? Hay đất công cũng có lúc gặp phải một thứ “phép thuật hành chính” đặc biệt — hôm nay là đất của bảo tàng, ngày mai đã có giấy chứng nhận?
Điều cần làm rõ không phải là gia thế của bất kỳ cá nhân nào, mà là quy trình quản lý đất công đã vận hành ra sao. Ai phát hiện việc lấn chiếm? Ai cho phép xây dựng? Ai xác nhận nguồn gốc đất? Ai ký cấp giấy chứng nhận? Và nếu việc cấp giấy là sai, trách nhiệm thuộc về ai? Đất của một thiết chế văn hóa quốc gia mà còn có thể bị biến đổi tình trạng pháp lý như vậy, thì người dân có quyền đặt câu hỏi: phải chăng “đất công” đôi khi chỉ công cho đến khi gặp đúng người?
https://www.facebook.com/share/v/1PRjt8KAar/
