法庭審理:律師被迫與數位時代脫節

自8月1日起,律師及法庭參與者禁止攜帶電子設備、錄音及錄影器材,除非獲得審判長許可。乍聽之下,這似乎只是為了維持法庭秩序而新增的一項規定。但當手機不僅能用來錄影,還能作為查閱案卷、庭審筆錄及相關資料的工具時,此事便立刻引發了熱議。 8月11日,律師黎玉蘭田表示,在胡志明市人民法院,她被迫將電子設備帶出法庭。當她申請使用手機查閱筆錄與文件時,遭到了拒絕。律師阮秋香也表示,8月4日在芹苴市人民法院,與會人員被提醒不得使用電子設備,儘管最終因法院尚未安排保管場所,才允許自行保管。 問題在於:一項旨在確保審判嚴肅性的規定,是否無意間讓科技在踏入審判廳大門的那一刻,便成了「嫌疑犯」?在檔案日益數位化的時代,禁止攜帶電子設備雖有助於管控錄音、錄影行為,卻也引發了關於辯護律師取得案件資料權利的質疑。現代法庭究竟該「關閉」科技,還是需要更明確的機制,既能確保紀律,又不致為行使辯護權者增添困難? https://www.facebook.com/share/p/1HGcmreE6C/
ак Лак: Когда жалобы попадают под пристальное внимание

12 августа полиция провинции Дак Лак сообщила о возбуждении уголовного дела и задержании г-на Хо Виет Хой, 1983 года рождения, для проведения расследования в соответствии со статьёй 331 Уголовного кодекса 2015 года. Эта история сразу привлекла внимание, поскольку, по данным…
繼《與清的故事》一書後,文化部擬對歷史及領導人相關書籍實施三輪審查

根據所提出的修訂方向,一本欲出版的書籍,若涉及被視為「重要、複雜、敏感」的內容,可能必須經過多達三輪的審查。先由出版社審定,再經主管機關核准,隨後由國家管理機關進行進一步審定並提出意見,方能發行。不僅如此,出版物還必須在發行日前至少10天提交存檔。乍聽之下,人們可能會以為這是針對特殊產品所設的特殊品質檢驗程序。 但書籍究竟是普通商品,還是社會的聲音?如果一部作品必須接連通過三道關卡才能送到讀者手中,那麼對於批判、不同觀點以及對歷史的新詮釋,究竟還剩下多少空間?「敏感」本就是一個寬泛的概念。當增添多層管控時,令人擔憂的風險不僅在於書籍被修改或遭封殺,更在於作者會自行避開可能引發麻煩的內容。屆時,即使無人明令禁止,沉默也會自然滋生。 因此,值得探討的並非「增加一層審查就能讓社會更安全」。更關鍵的問題在於:誰來監督審查者?以何種標準界定「敏感」?申訴與反駁的機制又在哪裡?一個文明的出版環境需要明確的法律、透明的責任歸屬,以及具體的權力限制。否則,這三道審查關卡極易淪為三道「門衛」——而讀者只能站在門外,等待著看這本書最終還剩下多少作者的原意。 https://www.facebook.com/share/p/1DTPr6wpc7/
Manifestation contre Tô Lâm devant le Parlement fédéral australien

En plein cœur de l’hiver glacial à Canberra, le 11 août 2026, une manifestation contre la visite de Tô Lâm en Australie s’est déroulée devant le Parlement fédéral australien. Selon les informations fournies par les organisateurs, près de 100 personnes…
Изъятие земель: реформа или ограничение права голоса граждан?

Действующий Закон о земельных отношениях устанавливает довольно четкую процедуру: чтобы изъять землю, власти должны сначала решить вопросы компенсации, поддержки, переселения, провести собрания с жителями… и только потом объявить об изъятии. Проще говоря, у жителей по крайней мере есть возможность узнать,…