Le premier ministre Lê Minh Hưng vise une croissance du PIB du Vietnam d’au moins 10 % en 2027, selon le rapport socio-économique présenté lors de la deuxième session de la XVIe législature de l’Assemblée nationale, qui s’est ouverte le matin du 17 octobre. Il s’agit d’un objectif ambitieux, qui témoigne de la détermination à stimuler la croissance économique. Cependant, un écart considérable subsiste entre les prévisions et la réalité, alors que les pressions inflationnistes, les taux d’intérêt élevés et les difficultés d’accès au capital ne sont pas encore facilement résolues.
Selon le rapport, les besoins importants en capitaux d’investissement ainsi que les pressions sur les prix pèsent sur la gestion de la macroéconomie. Les taux d’intérêt des dépôts et des prêts restent élevés, tandis que les petites et moyennes entreprises continuent de rencontrer des difficultés pour accéder au crédit et aux terrains. En d’autres termes, les objectifs de croissance peuvent être fixés sur le papier, mais pour qu’ils se traduisent en activités de production et d’affaires concrètes, les entreprises ont toujours besoin de capitaux, de locaux et de conditions plus favorables. Fixer des objectifs d’accélération est une chose, créer une dynamique suffisante pour relancer l’économie en est une autre.
Le premier ministre lui-même a reconnu que la structure des exportations et des importations n’est pas encore viable, que les fruits de la croissance ne sont pas répartis de manière uniforme et qu’une partie de la population continue de faire face à des difficultés. Par conséquent, le défi de 2027 ne consiste pas seulement à atteindre une croissance à deux chiffres, mais aussi à garantir la qualité et la durabilité des résultats économiques. Une économie ne peut être évaluée uniquement à l’aune du taux de croissance du PIB, mais aussi à sa capacité à créer des occasions pour les entreprises, à améliorer le niveau de vie de la population et à maintenir la stabilité macroéconomique. Les chiffres cibles peuvent être très impressionnants, mais ce sont les résultats concrets qui constituent la mesure ultime.
