如果情況確實如草案中所載，這已不再是幾行法律技術條文的問題。這關乎數百萬人的財產權，以及他們對這片土地的安全感——這片土地是他們耗費畢生心血購置、建造並守護而來的。徵用土地本屬特殊措施，僅適用於國防、安全、戰爭、緊急狀態或防災等特殊情況。但若一項法律草案不再明確規定相關文件、期限及補償機制，民眾有權質疑：當權力被進一步擴張時，究竟由誰來保障土地所有者的權益？ 一張紙或許微不足道。但在法律中，它正是責任的印記。一個期限或許只是幾個數字。但它卻是「暫時」與「不知何時」之間的界線。至於補償？這正是對一個極其簡單問題的解答：民眾損失了什麼，又將如何獲得保障？令人擔憂的並非國家在必要時擁有徵用權，而是所有特殊權力都必須有特別明確的限制。因為土地雖是財產，但對許多人而言，它更是家園、生計之源，甚至是畢生積蓄。 如果法律是保護人民權利的屏障，就不要讓民眾被迫站在屏障之外，自問：明天，自己的這塊土地究竟還有多少真正屬於自己？ https://www.facebook.com/share/p/19CwDNgavC/