Có một nghịch lý khó bỏ qua: khi Iran “đáp trả”, tin tức phủ sóng dày đặc, giọng điệu hừng hực như một bản anh hùng ca. Nhưng khi một liên minh do Hoa Kỳ dẫn đầu xuất hiện, bức tranh bỗng… tắt tiếng. Không ồn ào, không phân tích sâu, chỉ còn những khoảng lặng khó hiểu.
Đó có thể là lựa chọn biên tập bình thường. Nhưng cũng có thể là cách kể chuyện có chọn lọc: phóng đại những gì phù hợp với khuôn khổ tư duy sẵn có, và làm mờ những gì có thể phá vỡ khuôn khổ ấy. Khi một bên được tô đậm như biểu tượng đối kháng, còn bức tranh đa phương bị giản lược, người đọc dễ rơi vào cảm giác thế giới “đơn tuyến” hơn thực tế.
Câu chuyện không chỉ nằm ở một quốc gia hay một sự kiện, mà ở cách thông tin được sắp xếp: nhấn – lược – im. Nếu thiếu bối cảnh đầy đủ, công chúng sẽ phải tự lấp khoảng trống bằng suy đoán. Và khi suy đoán thay thế dữ kiện, nhận thức chung dễ trượt khỏi thực tế.
Trong một thế giới vận hành bằng liên kết và lợi ích đan xen, hiểu sai tương quan lực lượng có thể dẫn đến những đánh giá lệch lạc về rủi ro và cơ hội. Minh bạch và cân bằng thông tin vì thế không chỉ là chuẩn mực nghề nghiệp, mà còn là nền tảng để xã hội ra quyết định tỉnh táo.
Vậy rốt cuộc, vấn đề là “thiếu tin”… hay “thiếu góc nhìn”?
https://www.facebook.com/share/p/1DtLSLxV5k/
