Một nghịch lý khiến nhiều người không khỏi đặt câu hỏi: trong khi chuyển đổi số được quảng bá như một mục tiêu lớn, hiện đại hóa được nhắc đến ở khắp nơi, thì tại nơi lẽ ra phải đề cao nhất sự minh bạch, chính xác và hiệu quả của thông tin, việc sử dụng các thiết bị công nghệ lại có thể trở thành vấn đề.
Nếu luật sư bị hạn chế mang laptop, điện thoại hoặc các thiết bị điện tử cần thiết vào phòng xử án, câu hỏi đặt ra là: họ sẽ tiếp cận, đối chiếu và truy xuất hàng núi tài liệu bằng cách nào khi mọi thứ ngày càng được số hóa? Một vụ án có thể chứa hàng nghìn trang hồ sơ, tài liệu, dữ liệu điện tử. Chẳng lẽ trong thời đại trí tuệ nhân tạo, người ta vẫn muốn luật sư phải lật từng tập giấy, tìm từng dòng chữ, ghi chép bằng tay như thể công nghệ chưa từng tồn tại?
Châm biếm thay, “chuyển đổi số” dường như có lúc chỉ cần hiện diện trong các bài phát biểu, còn khi bước qua cánh cửa phòng xử án thì lại phải đứng ngoài. Luật sư cần công cụ để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của thân chủ. Công lý cần sự chính xác, minh bạch và khả năng tiếp cận thông tin đầy đủ. Nếu công nghệ có thể giúp những điều đó tốt hơn, tại sao lại biến nó thành rào cản? Một nền tư pháp hiện đại không thể chỉ nói về thời đại 4.0. Điều quan trọng là phải chứng minh bằng cách hành xử trong chính những nơi mà công lý được thực thi.
https://www.facebook.com/share/r/1He8MHtWaQ/
