Trong câu chuyện xây dựng luật liên quan đến việc hiến mô, tạng ở trẻ em, Bộ Y tế đưa ra lý do mở rộng nguồn mô, tạng để cứu người. Trong cơ chế thu hồi đất trước khi bố trí tái định cư, chính quyền lại viện dẫn lý do vì lợi ích quốc gia, công cộng. Hai câu chuyện khác nhau, nhưng cùng đặt ra một câu hỏi lớn: Khi lợi ích tập thể được đặt lên bàn cân, quyền lợi của từng cá nhân sẽ đứng ở đâu?
Dường như mỗi khi cần thuyết phục người dân chấp nhận một sự hy sinh, chúng ta lại có sẵn những cụm từ rất đẹp: Cứu người, lợi ích quốc gia, lợi ích công cộng. Nhưng liệu những mục tiêu cao cả có đồng nghĩa với việc mọi giới hạn bảo vệ quyền con người đều có thể được nới lỏng? Và ai sẽ chịu trách nhiệm nếu cái gọi là lợi ích chung lại khiến một cá nhân phải gánh chịu thiệt thòi?
Công dân có quá ích kỷ khi mong muốn được bảo vệ, được lựa chọn và được đối xử công bằng? Nhà nước tồn tại để phục vụ con người, hay con người sinh ra chỉ để hy sinh cho những mục tiêu do nhà nước xác định? Lợi ích quốc gia rất quan trọng, nhưng không thể trở thành chiếc ô che phủ mọi quyết định. Một nhà nước pháp quyền không chỉ biết kêu gọi sự hy sinh, mà trước hết phải biết tôn trọng và bảo vệ quyền của mỗi công dân.
https://www.facebook.com/share/p/16LpzDq255e/
